СЕГОДНЯ, 17 февраля 2010 года Фонд "Право Матери" получил из Владимирского областного суда текст постановления, вынесенного Президиумом Владимирского областного суда 15 февраля 2010 года по делу Галины Александровны Крутых. Ее сын Илья Крутых (1988 г. р.) был призван в армию 20 декабря 2007 года, проходил военную службу в в/ч 92889 в г. Москве в роте обеспечения по обслуживанию Штабов. 24 июля 2008 года Илья погиб в результате несчастного случая (поражение электрическим током). Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Его мать имеет право на пенсию по случаю потери кормильца в качестве второй пенсии (Галина Александровна в качестве первой пенсии получает пенсию по выслуге лет), однако Управление Пенсионного Фонда в г. Владимире отказало ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с Галиной Александровной Фонд "Право Матери" прошел две судебные инстанции и обе выиграл. 8 июля 2009 года Фрунзенский районный суд г. Владимира (судья Слепакова Ольга Евгеньевна) вынес решение в пользу матери погибшего. 10 сентября 2009 г. эта позиция была поддержана коллегией судей Владимирского областного суда в составе Судаковой Риммы Евгеньевны, Самылова Юрия Валентиновича, Сергеевой Светланы Михайловны. Коллегия вынесла определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу Пенсионного Фонда - без удовлетворения. Соответственно, 10 сентября 2009 года решение Фрунзенского районного суда Владимирской области вступило в законную силу, матери погибшего была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Однако Управление Пенсионного Фонда в г. Владимире обратилось с надзорной жалобой в Президиум Владимирского областного суда. Коллегия судей в составе Кириллова В. С., Левичевой В. В., Белова С. П., Медведева С. В. под председательством Малышкина А. В., рассмотрев жалобу Пенсионного Фонда 15 февраля 2010 года, неожиданно "переиграла" ситуацию и вынесла постановление, которым право матери погибшего на пенсию по случаю кормильца, равно как и сама пенсия за сына, были отняты. Тем самым коллегия судей Президиума сочла возможным проигнорировать нормы Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", на которые ссылалась юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова, представлявшая в заседании интересы Галины Александровны Крутых, в своем выступлении: решение суда, которое исполнено, не может быть отменено в порядке надзора, иначе это будет нарушением права на судебное разбирательство, гарантированное п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Так, в своих решениях Европейский суд указывал, что: "...одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено" (Постановление Европейского суда по делу "Брумареску против Румынии", параграф 61, а также Постановление Европейского суда от 24 июля 2003 года по делу "Рябых против Российской Федерации"). Правовая определенность предполагает уважение принципа res judicata, то есть однажды решенного дела.
В полученном нами сегодня из суда постановлении нет ни строчки о Европейском праве, на которое мы ссылались. Как будто и не ратифицировала Россия Конвенцию "О защите прав человека и основных свобод" и не признала ipso facto юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной. Можно предположить, что это очень маленькое дело про очень маленькую пенсию для мамы погибшего солдата Крутых, мы выиграем в Европейском суде. И России в очередной раз придется по-крупному позориться из-за Президиума Владимирского областного суда.
___
* Dura Lex - Закон суров (лат.)
Благодарим ОАО "РЖД" за возможность поездки юриста Фонда в город Владимир!
