СЕГОДНЯ, 26 ИЮЛЯ Северо-Кавказский окружной военный суд (г. Ростов-на-Дону) рассмотрел кассационные жалобы на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 апреля 2007 г. адвокатов осужденного по факту гибели в армии Виктора Иванчи (1984 г. р.) прапорщика Константина Кухты. Виктор был призван в армию 17 апреля 2003 г., проходил военную службу в в/ч N 55602. А 13 ноября 2004 г. он погиб.
Первоначально его мать Надежда Петровна Иванча получила из части извещение о том, что Виктор погиб при выполнении боевой задачи. Однако в марте 2005 г. родителям погибшего пришла повестка – вызывали в Грозненский военный суд. Когда Надежда Петровна ознакомилась с обвинительным заключением, она узнала, что ее сын подвергался издевательствам и оскорблениям прапорщика в/ч N 55602 Кухты. Грозненским судом прапорщик Кухта был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно, что было воспринято Надеждой Петровной как отсутствие какого бы то ни было наказания за гибель ее сына. Приговор был обжалован в кассационной инстанции и уголовный процесс по этому делу начался заново.
Повторный процесс начался 20 февраля 2007 года, всего по нему состоялось четыре заседания, в которых интересы матери погибшего представляла юрист Фонда “Право Матери” Наталья Калина. Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 апреля 2007 года К.К. Кухта был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенные с применением насилия и повлекшие тяжкие последствия), и приговорен к 2-м годам реального (а не условного) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с руководством личным составом на срок 1 год. Непосредственно в зале суда Кухте была изменена мера пресечения: его заключили под стражу (весь процесс он находился под подпиской о невыезде). Также суд удовлетворил заявленный Фондом “Право Матери” от имени матери погибшего гражданский иск: войсковая часть N 11659 должна возместить Надежде Петровне Иванче 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына. Однако Кухта, несогласившийся с приговором, подал через своих адвокатов, две кассационные жалобы. Интересы матери погибшего Надежды Петровны Иванча представляла в кассационной инстанции юрист Фонда “Право Матери” Наталья Калина. Снова приехала на очередной процесс и сама мама Вити.
В первой жалобе адвокат осужденного Лагутин просил отменить вынесенный 13 апреля 2007 г. приговор, прекратить уголовное дело, а Кухту освободить, применив акт амнистии. Другой адвокат осужденного Мартолог просил приговор изменить, переквалифицировав действия Кухты на более легкую статью - “оскорбление”, и также применить к нему акт амнистии как к лицу, который участвовал в контртеррористической операции. В своих речах адвокаты также указывали, что не поняли, почему судья гарнизонного суда, основывался на психолого-психиатрической экспертизе Института им. Сербского, а не на другой, “ростовской”. (Всего было проведено пять подобных экспертиз и все эксперты, кроме ростовских усмотрели причинно-следственную связь между издевательствами над Иванчой и его гибелью).
С своем выступлении юрист Фонда “Право Матери” Наталья Калина опровергла доводы адвокатов: свидетели подтверждали неоднократные оскорбления Кухты и удары, которые он наносил Иванче. Судья гарнизонного суда принял именно две последние экспертизы, потому что те, что были сделаны в Ростове, на что указывали и психолог, эксперт отделения судебных экспертиз Попова-Шолохова и эксперт Независимой Психиатрической ассоциации России Любовь Виноградова - профессионально некорректны, ростовскими экспертами был изучен слишком малый объем фактического материала. Пусковым механизмом стали действия именно Кухты, выявлена причинно-следственная связь между его действиями и гибелью Виктора. Что же касается акта амнистии, то он не может быть применен к Кухте, т.к. в момент преступления Кухта ни в какой контртеррористической операции не участвовал. Прокурор СКВО Чистопрудов В.А. поддержал позицию Калиной.
Мама Вити Иванчи хотела тоже выступить перед судьями, но смогла только горько плакать, представив, что осужденный снова сможет избежать реального наказания...
Заслушав стороны, коллегия Северо-Кавказского окружного военного суда (председательствующий Каргин Александр Иванович) определила: кассационные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Теперь приговор считается вступившим в законную силу.
