26 МАЯ Фонд «Право Матери» выиграл очередной судебный процесс, на этот раз – в Московском городском суде, где рассматривалась апелляционная жалоба ответчика на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу родителей погибшего военнослужащего Дудника Павла Викторовича и Дудник Людмилы Алексеевны. Их сын, старший лейтенант Павел Дудник (1974 г. р.), погиб 13.08.1996 г. в г. Грозный Чеченской республики при участии в боевых действиях. Военный комиссариат г. Москвы отказал родителям погибшего в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился от имени родителей погибшего в суд и 19 ноября 2013 г. выиграл дело: суд обязал военкомат назначить родителям погибшего пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере, а также выплатить задолженность общей суммой 322 тысячи 901 руб. Однако ответчик подал апелляционную жалобу, ее-то и рассматривала 26 мая коллегия судей.
Представитель ответчика, уже известная Фонду «Право матери» по другим процессам и категорическому нежеланию называть свое имя, на этот раз вовсе не явилась на заседание. В поданной Военным комиссариатом жалобе говорилось, что повышение размера пенсии по случаю потери кормильца «носит личностный характер», т.е. если бы супруги Дудник относились к категории «рожденных до 1931 года» или они были бы сами ветеранами боевых действий, то тогда у них было бы право на повышение пенсии по случаю потери кормильца по ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц…».
Интересы родителей погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: согласно п. «а» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», члены семей погибших ветеранов боевых действий, безусловно, имеют право на повышение (на 32%) размера пенсии по случаю потери кормильца; суд первой инстанции вынес абсолютно верное решение. Юрист Фонда «Право Матери» представила коллегии судей судебную практику по данным делам, подтверждающую законность той трактовки закона, которую излагаем в иске мы.
Коллегия в составе судей Натальи Владимировой, Татьяны Зыбелевой, Натальи Мызниковой, заслушав позицию Фонда «Право матери» и изучив материалы дела, после совещания вынесла определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение, которого добился Фонд «Право Матери», вступило в законную силу.
Представитель ответчика, не явившаяся на слушание дела, появилась после его завершения. На очередную просьбу представиться она ответила сначала отказом, но потом все-таки назвала себя. Военный комиссариат г. Москвы представляла Логинова Елена.
С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».
Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help
