СЕГОДНЯ - 78-й день битвы, которую ведет мать погибшего солдата-срочника Нина Александровна Ильина с Военным следственным отделом по Пермскому гарнизону. Все это время ее погибший 18 июня 2008 года сын, Саша Зуев лежит в морге города Чернушки Пермского края. Мать сможет похоронить его лишь тогда, когда следователь Рогожкин соизволит подписать постановление на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы. Без проведения этой экспертизы осуществить захоронение тела невозможно, так как причина гибели Саши до сих пор не установлена.
Сама история гибели Зуева дополнительно осложнена тем нюансом, что незадолго до гибели Саша проходил службу при военном следственном отделе Пермского гарнизона, и он жаловался матери, что сотрудники ВСО плохо с ним обращаются - заставляют спать в туалете на кафеле, морят голодом и запугивают. Теперь именно эти люди должны ответить на вопрос, почему Саша Зуев был обнаружен, висящим в петле, и найти виновных в его гибели. Понятно, что мать погибшего в такой ситуации априори не испытывает особого доверия к результатам следствия.
В среднем стандартный срок следствия по уголовному делу о гибели военнослужащего занимает два месяца. За это время следственная группа обычно успевает немало сделать, материалов уголовного дела накапливается, как правило, не один том. Однако случай гибели Зуева - особый. Здесь следствие не продвинулось ни на шаг. В деле до сих пор нет полноценной судебно-медицинской экспертизы, отвечающей на вопрос о причине гибели солдата. Заключение эксперта Галашова Анатолия Юрьевича Фонд "Право Матери" направил для оценки независимому эксперту. Результаты оказались шокирующими. Нами было получено консультативное заключение судебно-медицинского эксперта "Независимой судебно-медицинской экспертизы" Тагира Назгатовича Казыханова. В ходе проведенного исследования независимым экспертом были выявлены многочисленные и грубые нарушения, ставящие под сомнения выводы первого эксперта: "...При анализе представленной копии СМЭ заключения эксперта N 3225 ГУЗОТ "Пермское краевое бюро СМЭ" (...) усматривается несоответствие в описательной (протокольной) части заключения эксперта N 3225 с выводами, что противоречит Федеральному Закону N 73-фз от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Приказу МЗ РФ N 161 от 24 апреля 2003 года "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы". (...) сделанные выводы в Заключение эксперта N 3225 не имеют объективных данных, которые бы позволили с уверенностью выставить диагноз - прижизненная одиночная странгуляционная борозда при механической асфиксии...".
Теперь у матери погибшего есть железное основание для проведения повторной экспертизы. Однако позиция Военного следственного отдела по Пермскому гарнизону до сих пор остается двусмысленной. Например, 4 августа 2008 года она была следующей, цитируем: "Как заявил "Эху Перми" заместитель руководителя Военно-следственного отдела Пермского гарнизона Павел Градов, сейчас результаты первой экспертизы есть, а значит, ничто не препятствует проведению повторной экспертизы. Однако решение о ее проведении приняться не может, поскольку Павел Градов не видел направленного в отдел 
ходатайства (Фонда "Право Матери")". С тех пор прошел месяц, и наше ходатайство, думается, давно прочитано. Стоит отметить, что на все, направленные ранее Фондом "Право Матери" ходатайства по делу Зуева, мы получили за подписью Павла Градова стандартный ответ: "Учитывая, что Вы по уголовному делу о гибели Зуева А. В. в установленном законом порядке представителем потерпевшего не признавались и участником уголовного судопроизводства не являетесь, Ваше ходатайство удовлетворению не подлежит." То есть каждый раз господин Градов отказывает нам в удовлетворении ходатайств по причине собственной правовой безграмотности: еще в 2003 году Конституционный суд, в который мы обратились через Уполномоченного по правам человека в РФ, вынес определение N 447-О от 05.12.2003 г.
28 августа работающий по делу следователь Рогожкин заявил корреспонденту "Новой газеты", что по делу - цитируем по тексту "Новой": "будет назначена лишь дополнительная экспертиза. Ее будет проводить тот же специалист, который в первый раз не заметил ссадин и синяков. Рогожкин уверил нас, что эксперт исправит свои ошибки."
По мнению Рогожкина, мать погибшего не хоронила сына больше двух месяцев, чтобы дать возможность государственному эксперту "исправить свои ошибки"?.. Возможно, Рогожкин не читал ранее данного своим начальников интервью, по крайней мере, с начальником во мнениях они разошлись.
Дело Зуева "на контроле" и у Главной военной прокуратуры, и у Общественной Палаты - об этом непосредственно после гибели Саши Зуева заявлял Александр Каньшин, возглавляющий Комиссию по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей (заявление распространило ИА "Интерфакс"); правда, общественный контроль Общественной палаты над этим делом совершенно засекречен от общественности; по крайней мере, волонтеры Фонда, люди активные и неравнодушные, задавали господину Каньшину по электронной почте вопрос: "В интервью Интерфаксу А. Каньшин сказал, что на контроле у Общественной Палаты находится дело о гибели пермского призывника Александра Зуева. Расскажите, пожалуйста, что именно предпринимала Ваша комиссия за прошедшее время по делу Зуева и каковы результаты Вашего контроля?" и все они получили стандартный ответ: "Уважаемая (ый), ФИО! Сообщаем Вам, что все материалы, которые ОПРФ хочет донести до общественности, размещены на сайте Общественной палаты РФ. По интересующей информации Вам нужно написать официальное письмо с указанием организации, которую Вы представляете, в адрес руководителя аппарата ОПРФ. Руководитель проекта по организации электронной общественной приемной в Общественной палате Российской Федерации Шульга А. В.". На сайте Общественной Палаты про дело Зуева никакой информации не размещено. Напрашивается печальный вывод: тело Зуева, лежащее в морге 78 дней, - это не та информация, которую Общественная Палата хотела бы донести до общественности...
Между тем сегодня в качестве ответа на наше ходатайство мы получили из Военного следственного отдела очередную порцию бумаг. Во-первых, нам прислали постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Нине Александровне Ильиной отказано в допуске к участию в деле представителей по доверенности - юристов Фонда "Право Матери" на том основании, что юристы Фонда - не адвокаты. Очевидно, сотрудники пермского ВСО думают, что Уполномоченный по правам человека в России В. Лукин и Конституционный суд, вынесший в 2003 году по делу Фонда "Право Матери" определение, что представителями потерпевших могут быть не только адвокаты, - шутки шутили... Кроме того, из Военно-следственного Управления по Приволжско-Уральскому военному округу нам прислали еще одно отказное постановление по делу Зуева - отказали в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ВСО по Пермскому гарнизону Нашева А. М., который изъял у Саши Зуева мобильный телефон, лишив его тем самым возможности поддерживать связь с матерью (разумеется, Фонд "Право Матери" просил возбудить в отношении Нашева уголовное дело). С отказом мы, разумеется, в суд пойдем, тут дело даже не в отказе (все отказы мы в суд обжалуем). А в новых подробностях этой истории, не известных доселе ни нам, ни матери погибшего.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ВСО по Пермскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Нашева А. М. черным по белому написано, что 8 июня 2008 года "за Зуевым прибыли представители в/ч 3732 и убыли вместе с ним в часть". Это установила проверка, проведенная следователями из округа. Войсковая часть N 3732 находится, как известно, в Нальчике. После убытия Зуева, следователь Нашев, якобы обнаружил забытый им мобильный телефон, вызвал к себе военнослужащего, прикомандированного к ВСО, и сказал, что "данный телефон необходимо вернуть Зуеву при первой же возможности..." При какой-такой возможности, если Зуев, по этому постановлению убыл в Нальчик? - это остается неясным. Также остается загадкой, как убывший в Нальчик Зуев, был найден 18 июня 2008 г. висящим в петле на территории медицинского пункта в/ч 3426, расположенной в Перми?
На сегодняшний день все готово для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы тела Саши Зуева. Тело есть. Независимые эксперты, готовые прилететь в морг, где лежит тело, есть. Деньги на дорогу экспертам есть (Фонд "Право Матери" оплатит). Все готово. Не хватает только постановления следователя пермского ВСО Рогожкина. Завтра, 4 сентября, у Рогожкина истекает процессуальный срок для ответа на ходатайство Фонда "Право Матери". Он должен либо дать добро на повторную экспертизу, либо отказать...
