СЕГОДНЯ, 29 июня Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил рассмотрение иска о компенсации морального вреда, поданного Фондом «Право Матери» от имени тети погибшего военнослужащего Громовой Людмилы Владимировны из Орла. Ее племянник Денис Панасенко (1987 г. р.) был призван в армию 16 ноября 2006 г. из Орла, служил в в/ч 43117 в Санкт-Петербурге. 19 июля 2007 г. он скончался в госпитале от множественных телесных повреждений, полученных при падении с пятого этажа здания войсковой части. Следствием было установлено, что военнослужащий старшего призыва Николай Родионов постоянно унижал Дениса, применяя физическую силу. Денис Панасенко выбросился из окна на глазах Родионова из-за того, что последний слишком активно требовал сделать ему «массаж спины». (Свидетели по делу потом поясняли в суде, что подобные требования для любого военнослужащего носят оскорбительный и унижающий характер). Родионов посмотрел на лежащего на земле Дениса и... ушел спать. А Денис пролежал на земле без срочно необходимой ему медицинской помощи всю ночь. Наутро его обнаружили сослуживцы, он был еще жив, его госпитализировали, но спасти уже не смогли. Так и не придя в сознание, 19 июля 2007 года он скончался от полученных травм.

Родионову предъявили обвинение по ч. 3 ст. 335 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу была признана тетя погибшего - Денис Панасенко ушел в армию сиротой, незадолго до этого его мать умерла от неизлечимого заболевания. Фонд «Право Матери» представлял интересы тети погибшего в уголовном процессе. 13 декабря 2007 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом Родионов был приговорен к 4,5 годам лишения свободы.

Затем Фонд "Право Матери" потребовал, чтобы войсковая часть N 43117 компенсировала тете погибшего моральный вред, нанесенный гибелью Дениса. Интересы Людмилы Владимировны Громовой представляла в гражданском процессе юрист фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова. Процесс длился с марта 2009 года (предыдущие заседания по делу состоялись 24 марта, 6 мая, 23 июня 2009 г.). За это время мы наслушались самых разных доводов представителя виновной войсковой части помощника командира части по правовой работе лейтенанта Хорошина Дениса Алексеевича на тему, почему войсковая часть «не должна» платить за гибель Дениса Панасенко. Командир войсковой части Терентьев явился в заседание 6 мая 2009 года лично, чтобы красочно описать, какой недисциплинированный и плохой солдат был этот Родионов. Видя, что его аргументы не достаточно убедительны, командир в/ч заявил, что часть считает, что документы, представленные Громовой в суд «липовые», что у родной тети погибшего был корыстный интерес, и гибель племянника была ей выгодна, потому что Громовая и ее дочь - единственные родственники Дениса, которые унаследовали его квартиру после его гибели. (!) И что от получения денег тете погибшего все равно легче не станет - здоровье и так с возрастом будет ухудшаться, а вот войсковая часть, если с нее взыщут деньги, существенно пострадает, не будет развиваться... Командир части еще долго говорил бы, если бы судья его не остановила.

В заседание 23 июня 2009 года приехала сама тетя погибшего. Она выступила в суде, рассказав о том, какие страдания она перенесла в связи с гибелью племянника: «Гибель Дениса всколыхнула мои страдания, которые я пережила раньше: в 40 лет потеряла мужа, а в 42 года и двадцатидвухлетнего сына, потеряла сестру, которой было 44 года. Смерть Дениса меня совсем «добила». Как это можно пережить? После смерти моего сына, Александра, моим сыном стал Денис. Все детство и юношеские годы он провел в нашей семье, я старалась отдать ему все, что могла, переживала за него. Гибель Дениса для меня была большим потрясением, состояние моего здоровья ухудшилось. Я дважды потеряла своего ребенка. За Дениса я несла ответственность перед моей покойной сестрой, перед своей совестью. Ведь можно было предпринять меры, чтобы не ходить в армию, но Денис сам захотел служить Родине, а затем, продолжить учебу и спорт, и я его поддержала...» Ее слова подтвердила свидетельница Ворошилова Светлана Анатольевна, приехавшая из Орла, чтобы дать показания в суде.

В сегодняшнее заседание явился еще один представитель войсковой части. На этот раз - заместитель командира войсковой части N 43117 по воспитательной работе майор Варнавский Иван Васильевич. Он стал рассказывать в суде о том, как замечательно у них поставлена воспитательная работа с личным составом, что они проводят различные познавательные экскурсии по историческим местам. И все это часть делает на свои деньги. Ведь сейчас - финансовый кризис, если иск удовлетворят, то войсковой части не хватит средств на такую интересную и нужную работу. Тут зам по воспитательной работе слегка увлекся и, начав рассказывать про осужденного за гибель Панасенко Родионова, дал ему положительную характеристику: «Ни в чем плохом Родионов замечен не был».

В процесс также были привлечены представитель Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу Искандерова Айнуль Ергалиевна (которая высказалась в том смысле, что отвечать за случившееся «рублем» должна войсковая часть) и прокурор по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Янченко Юлия Владимировна. Она поддержала позицию Фонда «Право Матери», заявив, что войсковая часть должна отвечать по иску, попросила суд удовлетворить иск, исходя из требований разумности и справедливости.

Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова в прениях отметила, что представители войсковой части запутались, выступая в процессе до такой степени, что дали противоречащие друг другу характеристики на Родионова. Очевидно, что сегодняшний представитель войсковой части Варнавский дает положительную характеристику осужденному Родионову с целью избежать гражданской ответственности по иску. Командование войсковой части не выполнило и не проконтролировало выполнение требований, возложенных на военнослужащих в соответствии со ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в части соблюдения государством лежащих на нем позитивных обязательств по обеспечению права на жизнь) и статьями действующего на момент гибели Дениса Панасенко российского законодательства. Командование войсковой части никаких мер для восстановления законности и правопорядка не предпринимало, тем самым по существу поощряя подобные неуставные отношения. Юрист Фонда «Право Матери» отдельным образом высказалась по поводу заявлений заместителя по воспитательной работе командира части о том, что на дворе финансовый кризис и часть боится потерять деньги, которые с нее взыщут. «Страна, - сказала Татьяна Сладкова, - потеряла налогоплательщика по вине войсковой части, потеряла не родившихся детей Дениса. А это - гораздо более существенная потеря для Казны».

Заслушав мнения сторон, судья Владимирова Ольга Владимировна вынесла решение, в соответствии с которым войсковая часть N 43117 должна выплатить тете погибшего 400 тысяч рублей. Также в/ч должна будет компенсировать тете погибшего материальный ущерб, нанесенный гибелью племянника (22 тысячи рублей).