СЕГОДНЯ, 12 апреля в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода состоялось предварительное судебное разбирательство по делу вдовы ветерана-афганца Семак Натальи Викторовны (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 18/1751 от 17 марта 2016 года, N 19/1752 от 17 марта 2016 года, N 20/1753 от 31 марта 2016 года), на котором Фонд «Право Матери» подал уточнения по иску и заявил ходатайство об обязании военного комиссариата предоставить в суд «выплатное дело» вдовы. Судебное заседание по существу назначено на 12 мая 2016 года на 14.30 (в этот день у Натальи Викторовны день рождения, ей исполняется 55 лет). Дело слушает судья Шкинина Ирина Александровна.

ВЧЕРА, 11 АПРЕЛЯ,  дело вдовы Теряевой Евгении Михайловны (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 23/1756 от 5 апреля 2016 года, N 24/1757 от 11 апреля 2016 года), перешло для рассмотрения в суд второй инстанции. Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в лице судьи Виолетты Плаксиной частично удовлетворил иск Военного комиссариата Нижегородской области (в частности, военкомату отказано во взыскании процентов, это 84 тысячи 545 рублей 97 копеек), а также частично удовлетворил встречный иск Фонда «Право Матери», в частности – приостановление военкоматом второй выплаты вдове Теряевой – ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) – признано незаконным, за это приостановление суд взыскал с военкомата убытки в пользу вдовы.

Несмотря на это, в части удовлетворения некоторых требований военкомата, своим решением суд не только ограничил в правах подопечную Фонда «Право Матери», вдову погибшего военнослужащего, но нарушил ряд основополагающих принципов права.

Во-первых, – это принцип равенства в правах всех, независимо от должностного или служебного положения. Суд ошибочно посчитал, что женщины-военнослужащие не равны в своих правах со всеми остальными женщинами, что они, надевая на себя военную форму, перестают быть вдовами погибших военнослужащих.

Позиция Фонда «Право Матери», закрепленная в нормах закона и постановлениях Верховного и Конституционного судов РФ, абсолютно другая – Теряева остается вдовой военнослужащего и имеет право на пенсию, не зависимо от того, служит она сама или нет.

Во-вторых, и на этом Фонд «Право Матери» особо настаивает, своим нынешним решением суд нарушил принцип незыблемости вступившего в силу решения другого суда. В 2013 году Фонд «Право Матери» уже добился в судебном порядке от Нижегородского военкомата признания права Теряевой и еще десятка семей на получение пенсии по случаю потери кормильца, и более того, в повышенном размере. Это решение в пользу Фонда «Право Матери» и членов семей погибших военнослужащих не может быть произвольно отменено.

И наконец – с чем наша команда сталкивается впервые – это потакание суда злоупотреблению правом. Фонд «Право Матери» однозначно будет обжаловать неправомерную и необоснованную часть решения, и мы уверяем, что добьемся окончательной победы в судах высших инстанций.

Чтобы верно и квалифицированно оценить судебные истории нижегородских вдов, нужна приверженность не только букве закона (умение читать закон правильно, т.е. целиком, а не отдельными кусочками), но и духу (понимать смысл – зачем вообще написан тот или иной закон, понимать правовую природу прописанных в законе понятий).

Позиция военкомата по делу вдов незаконна и неквалифицированна, так как военкомат распространяет ограничения на одновременное прохождение военной службы и получение пенсии, прописанные в законе для получателей пенсии по выслуге лет, на получателей пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца имеет совершенно другую правовую природу. В постановлении Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 N 18-П указано, что «пенсия по случаю потери кормильца <…> призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход». Служит сама Теряева или не служит – она не перестает быть вдовой погибшего военнослужащего. Служит она или не служит – доход ее погибшего в бою мужа государство должно ей восполнить. Точно также как восполняет на сегодняшний день любой вдове погибшего военнослужащего, работающей библиотекарем, уборщицей, поваром, продавцом, и т. п. Потому что в этом и есть смысл и назначение пенсии по случаю потери кормильца – восполнить доход погибшего в бою мужа. Позиция военкомата дискриминационна и антиконституционна.

В конечном итоге полная победа по делу нижегородских вдов будет за нами. Это вопрос времени и того, на каком уровне судебной системы мы встретим квалифицированного судью. А также – к сожалению – это вопрос нервов, слез и переживаний наших подопечных, которые, на наш взгляд, после пережитой ими гибели мужей и долгих лет борьбы за выживание – свое и детей (им же реально после смерти мужей периодически было нечего есть, и детей нечем было подчас накормить) – не заслужили всего происходящего с ними.

12 мая у вдовы Семак – день рождения, который она встретит в суде.

Ветераны Афганистана! Ветераны первой Чеченской войны! Жен Ваших погибших товарищей назвали «мошенницами». Следствие и суд мучают их оскорбительными подозрениями, у них пытаются отнять средства к существованию. Вы не боялись штурмовать дворец Амина и железнодорожный вокзал в Грозном. Сергей Теряев и Алексей Семак спасли кому-то из вас жизнь. Их подвиг бессмертен? Не надо громких слов, просто приходите поддержать их вдов в зал суда. В парадной форме. Со всеми своими орденами.

Пусть представителям Нижегородского областного военкомата будет стыдно поднять глаза. Потому что преследовать вдов погибших героев – страшный стыд.